něco o Lisabonské smlouvě

Ivane dík

Jirko, nijak se neomlouvej, každý kdo fotí je můj přítel a jeho názory si rád přečtu a nezáleží na tom jestli fotí rok či 30 let. No a pokud má zdravej rozum, tak se i v pohledu na ty parchanty v naší politice lehce shodnem. Proto piš a nijak se neupejpej

Snad se i musím omluvit, že se vtírám do diskuze lidí, kteří se dobře znají, ale názory, které čtu jsou jendoznačně "moje krevní skupina" a tak se nejenom učím, coby fotograf-začátečník z fotek zkušených, ale nedá mi to a musím připojit i svůj souhlas s Vašimi názory na okolní dění. Chtěl jsem cosi podobného souhlasného připojit už pod touhle fotkou odkaz , ale to jsem se ještě držel zpátky, ale když jsem v galerii dorazil až sem, tak už mi to nedalo. Prostě mě těší, že jsou lidi, kteří mají podobný názor jako já a navíc umějí s tou černou krabičkou to, co se já teprve učím. To platí samozřejmě i na fotky Michala Kupsy a Jarky Bauerové a ostatních nejmenovaných. Díky za fajn pokoukání a berte to jako poklonu Vaší galerii i názorům. Jiří Zajíček Jinak fotografický učeň Jiří Z. odkaz

ano souhlasím, ale je taky fakt, že vše co bylo v nabídce bylo výrazně horší

Taky s nim v leccems nesouhlasim ale jinak myslim, ze mame dobreho prezidenta. Dokonce i ten Zeman (kteryho jsem nemohl ani citit) se nechal slyset, ze Klaus je lepsim prezidentem, nez by jim byl on sam, kdyby se jim byl stal - a neco takoveho se v nasich politickych kruzich neslysi kazdy den ....

Jaromíre, vždyť se v podstatě shodujem (tím ovšem nespochybňuji, že to nad několika sklenkama vína musíme ještě probrat). Já Klause taky úplně neberu, protože si myslím, že ledas v čem nemá pravdu, ale co se týče jeho obrany našich národních zájmů, plně za ním stojím. Ono se to totiž projeví až za pár let. Podívej na Anglii, nebo Švýcarsko. Vždy stojí trochu mimo evropské dění, ale vždy na tom nakonec něco trhnou. No nechám toho a ozvi se ohledně toho vína

AHOJ IVANE, FOTKA JE TO HODNE DOBRA,COZ JE U TEBE JIZ STANDARD, TAKZE DO POLEMIKY NAD NI SE NEPOUSTIM, PROTOZE MI DALEKO ZAJIMAVEJSI PRIPADA TVUJ KOMENTAR, KTERY SI RIKA O SOLIDNI DEBATU NAD LAHVI VINA. VE VSEM CO RIKAS MAS PRAVDU, Z HISTORICKEHO HLEDISKA TOMU TAK SKUTECNE BYLO. OSOBNE SE OBAVAM, ZE I NADALE BUDE, I KDYZ NASE CLENSTVI V NATO JE SNAD PRECI JENOM JINY PRIBEH NEZ SMLOUVA S FRANCII A ANGLII Z DOBY PRVNI REPUBLIKY. V SOUCASNE DOBE ME V SILNE SKEPSI, KTERA JE I V TVEM KOMENTARI K FOTCE, UTVRZUJI I LEDNOVE UDALOSTI 2G - RECENO SLOVY MIRKA TOPOLANKA - VE KTERYCH SE EVROPA CHOVALA NAPROSTO IMPOTENTNE A POKRYTECKY. JAKYM PRIJEMNYM UKAZEM BYLO NAOPAK CHOVANI CESKE VLADY A ZEJMENA JEJIHO PREDSEDY A MINISTRA ZAHRANICI. DOCELA ME TO POTESILO. S PANEM PREZIDENTEM MOC NESOUHLASIM, NEBO MU MOZNA POUZE NEROZUMIM. NENI MOZNE POZIVAT VYHOD PLYNOUCICH Z CLENSTVI, CERPAT PENIZE NA CISTICKY, SILNICE, MUZEA APOD A PRITOM RIKAT, ZE S TOU PARTOU NEKAMARADIME, PROTOZE TY SILNEJSI A STARSI SI STEJNE VZDYCKY PROSADI SVOU. PAK ALE REKNEME FEROVE, ZE NAS TO STVE NATOLIK, ZE V TE PARTE BYT NECHCEME, PROTOZE SE Z NI STAVA JINA PARTA, NEZ KDYZ JSME DO NI VSTUPOVALI. RIKAL LI BY TO PAN PREZIDENT TAKTO, PAK MU ROZUMIM A MOHU S NIM SOUHLASIT, CI NIKOLIV. NO, TO JSEM SE ROZOHNIL....PROBEREME TO OSOBNE. JAROMIR